comparison · clinicas-esteticas
Software para clínicas estéticas — comparativa honesta 2026
Publicado el · por Equipo Fluxo Services · actualizado 25/5/2026
Comparamos Doctoralia Pro, Mediestetic, FlowClinic y la opción de microsolución a medida de Fluxo Services para clínicas estéticas en España y LATAM.
Si llevas una clínica estética en España o LATAM, probablemente ya has hablado con Doctoralia, Mediestetic o FlowClinic. Esta comparativa intenta responder a la pregunta real: ¿cuándo merece la pena ir a una microsolución a medida y cuándo no?
Las tres categorías de software
1. Software vertical sanitario estándar (Doctoralia Pro, Mediestetic, FlowClinic, Simlin)
Bueno para: agenda, historia clínica, ticket de caja, cumplimiento básico LOPD si está bien configurado.
Limitaciones:
- Captación: solo formularios web sin cualificación.
- DMs de Instagram/TikTok: ignorados — pierdes los leads más caros.
- Atribución de publicidad: no sabes qué paciente vino por qué campaña.
- Postventa: recordatorios genéricos, sin segmentación por tratamiento.
Precio: entre 49 € y 149 €/mes según módulos.
2. CRM genérico + integraciones (HubSpot Starter, Pipedrive)
Bueno para: pipeline comercial visible, automatizaciones de email.
Limitaciones:
- No conoce la cabina ni los profesionales.
- Cumplimiento LOPD sanitario: depende de cómo configures el flujo (responsabilidad tuya).
- Sin agenda integrada con disponibilidad real.
Precio: 30-80 €/mes + horas de consultoría para conectarlo con tu agenda actual.
3. Microsolución a medida (Fluxo Services)
Bueno para: tapar agujeros concretos del funnel: captación en DM, presupuestos firmados, recuperación de pacientes en fuga.
Limitaciones:
- Implantación más lenta (2-4 semanas vs 1 día).
- Inversión inicial mayor que un software vertical estándar.
Precio: trabajamos por presupuesto cerrado por proyecto; propuesta a medida tras diagnóstico gratuito.
Cuándo merece la pena cada opción
| Situación | Recomendación |
|---|---|
| Clínica de 1 profesional, menos de 100 pacientes activos | Doctoralia Pro o Mediestetic |
| 2-4 profesionales, menos de 300 pacientes activos | Software vertical + integración manual con Meta Ads |
| 3+ profesionales con inversión Ads >800 €/mes | Microsolución Fluxo: la atribución sola compensa |
| Clínicas multisede o con franquicia | Microsolución a medida obligatoria (los softwares estándar no escalan multisede sin coste alto) |
El criterio decisivo: inversión publicitaria
La regla rápida que usamos en diagnóstico: si gastas más de 800 €/mes en Meta o TikTok Ads y no sabes con precisión qué porcentaje convierte en paciente real ingresado a caja, una microsolución a medida se amortiza en 3-5 meses solo por dejar de quemar presupuesto en campañas que no funcionan.
Casos donde NO recomendamos Fluxo
- Vas a vender la clínica en menos de 12 meses.
- Eres clínica de un solo médico con agenda llena 6 meses por delante.
- Tu cuello de botella no es captación, es horas profesional (entonces el problema es contratar, no software).
Lecturas relacionadas
Sigue leyendo
Otros artículos sobre clinicas-esteticas o con el frame comparison.
risk · clinicas-esteticas
Checklist RGPD para automatizar una clínica estética
Diez puntos RGPD y de publicidad sanitaria que toda clínica estética debe revisar antes de automatizar captación, presupuestos y postventa. Guía 2026.
use-case · clinicas-esteticas
Split QR para clínicas estéticas — cuándo encaja y cuándo no
Bridge entre Split QR (producto hostelería) y soluciones para clínicas estéticas. Casos donde el pago dividido por QR funciona y casos donde no.
comparison · interiorismo
Interiorismo vs arquitectura — qué software necesita cada uno
Estudios de interiorismo y arquitectura tienen flujos opuestos — catálogo y proveedores vs fases LOE y honorarios COAM. Qué software conviene a cada uno.